Das Problem bei Dezentralität ist, dass Menschen unterbewusst nicht wirklich dezentral handeln können. Dank Musk wandern derzeit viele Nutzer zu Mastodon aus, aber die eigentliche Arbeit liegt bei den Serveradministratoren, die ständig Neuanmeldungen sperren müssen, weil sie für Inhalte verantwortlich sind, die sie nicht garantieren können, wenn zu viele Nutzer da sind. Eine Instanz zu finden, die neue Nutzer aufnimmt, erzwingt Dezentralität.
Dies führt zu einem interessanten Spiel: Die Masse sammelt sich natürlich bei mastodon.social und bei mastodon.online, den beiden Instanzen des Entwicklers. Aber für echte Dezentralität muss für maximale Verteilung gesorgt werden, auch gegen den Drang der Menschen, sich zu Gruppen zusammenzuschließen. Dies funktioniert im Beispiel von Mastodon nicht, bis jemand eine One-Click-Lösung für eigene Instanzen schafft. Jeder Client benötigt eine eigene Instanz.
Was ist also die Lösung? Mastodon sollte wie Messenger in Internetfeind-Ländern vorgehen oder sich wie Apple Airtags handhaben. Jedes Gerät trägt entsprechende Daten, bis es das Ziel erreicht. Dies ist dezentral, weil der Nutzer im Grunde nichts dagegen tun kann. Wenn Nutzer beispielsweise bestimmte Messenger verwenden, tragen sie möglicherweise ohne ihr Wissen illegale Daten in Israel, ohne dafür haftbar gemacht zu werden, weil sie es nie bewusst getan haben. Es gibt keine Garantie, dass Terroristen Apple Airtags nicht zur Ortung ihrer Waffen verwenden können, aber niemand kann dafür haftbar gemacht werden, da niemand weiß, was auf dem Zwischenweg verfolgt wird.
Das ist Dezentralität, da sich niemand auf einzelnen Servern aufhält. Dies gilt auch für Geld und Macht und wird für jedes „dezentrale“ Netzwerk gelten, das immer noch auf Instanzen und Servern basiert.